V KK 56/26

WyrokIzba Karna2026-04-02

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, dotycząca przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna i powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M.J. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu. Wyrok dotyczył skazania z art. 200 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 56/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M.J. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 13 sierpnia 2025 r. sygn. akt IX Ka 244/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z 19 lutego 2025 r. sygn. akt II K 650/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy