III KK 60/26

WyrokIzba Karna2026-03-31

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W związku z tym, zasądzono od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Rozpoznano kasację wniesioną przez obrońcę skazanej I.S., która została skazana z art. 178a § 1 k.k. Wyrok sądu pierwszej instancji został zmieniony przez sąd okręgowy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w Izbie Karnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 60/26 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie I.S skazanej z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 września 2025 r., sygn. IV Ka 653/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 21 listopada 2022 r., sygn. II K 64/21, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 178a § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy