III KK 601/24

WyrokIzba Karna2025-02-13

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania, podniesione w kasacji, nie miały wpływu na treść zaskarżonego wyroku, co czyni je oczywiście bezzasadnymi w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok skazujący E. W. z art. 284 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny w Krakowie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 601/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie E. W. skazanej z art. 284 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 13 lutego 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 383/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt III K 158/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy