III KK 614/17

WyrokIzba Karna2019-02-12

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Zbigniew Puszkarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że uznał zasadność zarzutów podniesionych w kasacji, które wskazywały na istotne uchybienia w postępowaniu lub błędną ocenę prawną, skutkujące koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Oskarżeni A. S. i K. M. zostali skazani z art. 279 § 1 k.k. Wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy przez sąd okręgowy. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Nakazano zwrot uiszczonej opłaty kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 614/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie A. S. i K. M. skazanych z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 r., kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot A. S. uiszczonej opłaty kasacyjnej w kwocie 450 zł.

Powiązane orzeczenia

III KK 482/19 2021-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w L. w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KK 253/18 2018-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej?
III KK 597/17 2019-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego uniewinniający oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
V KK 162/23 2024-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy