III KK 614/22

WyrokIzba Karna2022-12-08

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku może zostać uwzględniony, gdy zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na oczywistą zasadność?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym (kasacji) wskazuje na oczywistą ich zasadność. W niniejszej sprawie argumentacja zawarta w kasacjach nie spełniała tego kryterium.
Stan faktyczny
Obrońca skazanych D. K. oraz Ł. P. złożył wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 614/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie D. K. oraz Ł. P. skazanych z art. 53 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2022 r., wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 270/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 102/19, postanowił: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońcy skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego wyroku z uwagi na zaistnienie oczywistych podsatw do uwzględnienia kasacji. 2 W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 53 ust.2art. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy