III KK 629/22

WyrokIzba Karna2023-06-29

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku odwoławczym, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Skazany P.S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 629/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2023 r., w sprawie P.S. skazanego z art. 279 § 1 i in. k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 27 czerwca 2022 r., sygn. akt II Ka 91/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z 7 lutego 2022 r., sygn. akt II K 77/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2.obciążyć skazanego P.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [MT] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 279 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy