III KK 633/22

WyrokIzba Karna2023-02-16

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki odwoławcze nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do dalszego procedowania w sprawie na etapie kasacyjnym.

Stan faktyczny

Skazani zostali oskarżeni i skazani z art. 280 § 2 k.k. Sąd Okręgowy wydał wyrok w dniu 22 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił ten wyrok w dniu 20 maja 2022 r. Obrońca skazanych wniósł kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie kasacji oraz zwolnił skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 633/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie G. J. i R. T. skazanych z art. 280 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 16 lutego 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 45/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II K 38/21, postanowił: 1. oddalić obydwie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. T. (KA w N.), jako obrońcy skazanych wyznaczonemu z urzędu, kwoty po 1476 zł (słownie jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), obejmujące już należny VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanych od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 40/19 2020-01-29Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 357/25 2025-10-14Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu, są oczywiście bezzasadne?
III KK 562/22 2023-07-19Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, są oczywiście bezzasadne?
V KK 269/22 2023-02-23Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 408/17 2018-11-06Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy