III KK 640/22

WyrokIzba Karna2023-10-20

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oskarżycielowi prywatnemu można zasądzić dodatkowe koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, jeśli zostały już one częściowo zasądzone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonej kwotę tytułem uzupełnienia zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru na potrzeby postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie to opiera się na zasadzie, że w przypadku uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, możliwe jest zasądzenie kwoty uzupełniającej, jeśli pierwotnie zasądzona kwota nie pokryła w całości poniesionych wydatków.

Stan faktyczny

J. S. została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Wniosła o zasądzenie dodatkowych kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego A. D. na rzecz J. S. kwotę 6.180,00 zł tytułem uzupełnienia zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru na potrzeby postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 640/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. S. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2023 r., wniosku J. S. o zasądzenie dodatkowych kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, p o s t a n o w i ł zasądzić od oskarżyciela prywatnego A. D. na rzecz J. S. kwotę 6.180,00 zł (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt złotych) tytułem uzupełnienia zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy z wyboru na potrzeby postępowania kasacyjnego zasądzonych w pkt. 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2023 r. [K.K.]

Powiązane orzeczenia

V KK 491/25 2026-03-24Czy oskarżyciel prywatny, który wniósł środek odwoławczy (kasację) niekorzystny dla oskarżonego, a środek ten został oddalony, powinien zostać obciążony kosztami obrony ustanowionego przez oskarżonego obrońcy w postępowa…
IV KK 65/24 2024-05-21Czy oskarżycielom prywatnym można zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym na rzecz uniewinnionych oskarżonych?
III KK 493/19 2021-06-25Czy w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, w przypadku uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, oskarżyciel prywatny jest zobowiązany do zwrotu tych kosztów oskarżonemu?
III KK 589/24 2025-04-11Czy w przypadku oddalenia kasacji oskarżyciela prywatnego, sąd może zasądzić od niego na rzecz uniewinnionego oskarżonego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jaki…
IV KK 650/19 2023-05-09Czy oskarżony może domagać się zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, jeśli orzeczenie kończące to postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia o tych kosztach?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy