III KK 644/25
WyrokIzba Karna2025-12-10
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że nie stwierdzono istotnego naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby wpłynąć na treść zaskarżonego wyroku. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie braku przesłanek do uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę K.Ż., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie. Kasacja dotyczyła zarzutów naruszenia przepisów postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
III KK 644/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 grudnia 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy K.Ż. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Ka 1980/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 5 września 2024 r, sygn. akt II K 52/24, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D.K., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 885 zł 60 gr, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I KK 169/25 2025-05-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 294/14 2015-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 32/23 2023-03-22Czy kasacja obrońcy skazanej z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 579/18 2018-12-12Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 564/20 2021-01-28Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy