III KK 648/25

WyrokIzba Karna2025-12-16

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1a k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1a k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Bochni wydał wyrok skazujący w sprawie II K 345/23. Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt II Ka 397/24, utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 648/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025r. w sprawie M.K. skazanego za przestępstwo z art. 207§1a k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 8 maja 2025r., sygn. akt II Ka 397/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 25 marca 2024r., sygn. akt II K 345/23 postanowił: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. N.G. – Kancelaria Adwokacka w T. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu, za sporządzenie i wniesienie kasacji 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [WB] [r.g.] III KK 648/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535§3 KPKart. 207§1§3§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy