III KK 657/25
WyrokIzba Karna2026-01-21
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako niedopuszczalną z powodu oczywistej bezzasadności.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego B. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Skazanie dotyczyło czynów z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i innych. Rozpoznanie odbyło się na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 657/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie B. M. , skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 21 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 393/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt II K 51/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. L. – Kancelaria Adwokacka w N., kwotę 1476 złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść B. M. jako jego obrońca ustanowiony z urzędu; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł]
III KK 657/25 2
Powiązane orzeczenia
- IV KK 210/24 2024-07-03Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 278 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 422/22 2023-03-23Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 129/23 2023-04-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 160/26 2026-05-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- I KK 36/25 2025-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 197 § 3 pkt 2 KK§ 3§ 3 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy