III KK 668/25

WyrokIzba Karna2026-01-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacjami wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie skazanych Ł.M. i T.Ż. za czyn z art. 163 § 1 pkt. 2 k.k. i in.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku. Oznacza to, że wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, będzie kontynuowane pomimo złożenia kasacji.
Stan faktyczny
Obrońcy skazanych Ł.M. i T.Ż. złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Skazani zostali za czyn z art. 163 § 1 pkt. 2 k.k. i inne. Wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony kasacjami.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie wobec Ł.M. i T.Ż.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 668/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 stycznia 2026 r. w sprawie Ł.M. i T.Ż. skazanych za czyn z 163 § 1 pkt. 2 k.k. i in. wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 153/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 13 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 65/20 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania wobec Ł.M. i T.Ż. zaskarżonego kasacjami wyroku. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

§ 1 pkt. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy