III KK 672/25

PostanowienieIzba Karna2026-01-22

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej za czyny z art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Skazana została uznana za winną popełnienia czynów z art. 270 § 1 k.k. Wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy przez sąd drugiej instancji. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanej na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 672/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie B.D. skazanej za czyny z art. 270 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 22 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 51/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2 sierpnia 2024 r., sygn. akt VI K 134/22, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanej na rzecz oskarżycieli posiłkowych M.P., M.S. i B.S. kwoty po 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym związanych ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację; 3. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 461/25 2025-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 270 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 45/24 2024-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 269 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 218/26 2026-07-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 610/25 2025-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 177 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 576/21 2022-01-13Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 271 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 270 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy