III KK 674/22
WyrokIzba Karna2023-02-01
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu wymierzono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna, jeśli nie podniesiono zarzutów dotyczących uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona na korzyść skazanego jest niedopuszczalna z mocy ustawy, jeżeli skazanemu wymierzono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a skarżący nie podniósł zarzutów dotyczących uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy pozostawia kasację bez rozpoznania.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Skazanemu wymierzono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. W kasacji nie podniesiono zarzutów dotyczących uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniesioną kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 674/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie P. Z. skazanego za czyn z art. 174§2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lutego 2023r. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 lipca 2022r. w sprawie o sygn. akt IV Ka 186/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 lutego 2022r. w sprawie o sygn. akt II K 422/20 na podstawie art. 530§1 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.p.k. postanowił: 1/ kasację wniesioną w niniejszej sprawie pozostawić bez rozpoznania albowiem jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy, gdyż zgodnie z dyspozycją art. 523§2 k.p.k. kasację na korzyść skazanego można wnieść jedynie w razie skazania go za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, a w niniejszej sprawie skazanemu wymierzona została kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Skarżący nie podniósł też w swej skardze żadnych zarzutów dotyczących uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.;
2 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
Powiązane orzeczenia
- III KK 272/14 2014-10-08Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu wymierzono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna, jeśli nie opiera się na zarzucie uchybienia określonego w art. 439 k.p.…
- II KK 491/22 2022-11-30Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna, jeśli nie podniesiono w niej zarzutów określonych w art. 439 k.p.k.?
- III KK 396/17 2017-09-22Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz karę grzywny, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439…
- III KK 119/14 2014-05-06Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, który otrzymał karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k.?
- III KK 269/15 2015-09-17Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k.?
Powołane przepisy
art. 174§2 KKart. 530§1 KPKart. 429§1 KPKart. 523§2 KPKart. 439 KPK§2§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy