III KK 71/20

WyrokIzba Karna2020-05-14

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu pierwszej instancji, zmienionego wyrokiem sądu drugiej instancji, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku, o którym mowa w art. 576 § 1 k.p.k., mogą być składane jedynie w przypadku, gdy wyrok nie został jeszcze skierowany do wykonania. W niniejszej sprawie wyrok został już skierowany do wykonania, co czyni wniosek bezprzedmiotowym.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego, który został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron. Wyrok został już skierowany do wykonania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 71/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie S. U. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt XIV K (…), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 lipca 2019 r., sygn. VI Ka (…), p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

Rw 1090/85 1985-12-05Czy zniszczenie dowodu osobistego, który został wcześniej skradziony lub przywłaszczony, stanowi odrębne przestępstwo w zbiegu realnym z kradzieżą lub przywłaszczeniem tego dokumentu?
VII KZP 1/78 1978-04-20Czy kradzież portfela zawierającego dokumenty tożsamości i ich późniejsze spalenie stanowi jedno przestępstwo z art. 203 § 1 k.k., czy też dwa przestępstwa z art. 203 § 1 i art. 268 k.k.? Czy zniszczenie cudzego dowodu o…
WA 15/04 2004-09-09Czy popełnienie przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. wymaga, aby zamiar osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej był jedynym lub dominującym celem sprawcy, czy też wystarczy, aby taki zamiar towarzyszył innym motywom?
II KK 71/19 2020-05-27Czy czyn kwalifikowany jako kradzież dokumentów i kart bankowych, po wyeliminowaniu z opisu czynu kart bankomatowych, podlega przedawnieniu, jeśli pierwotna kwalifikacja prawna była surowsza, a późniejsza łagodniejsza?
V KK 97/12 2013-01-09Czy skazanie za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. (fałszerstwo materialne dokumentu) jest zasadne, jeśli dokument został wystawiony i podpisany przez samego oskarżonego, a treść dokumentu nie została zmieniona?

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy