III KK 72/26

WyrokIzba Karna2026-04-29

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, co skutkuje obciążeniem skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 72/26 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K.K. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 2005 r. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 29 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt IX Ka 642/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II K 941/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy