III KK 74/21

WyrokIzba Karna2021-04-01

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Piotr Mirek, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy skazany nie był już pozbawiony wolności w chwili wydawania wyroku łącznego, a następnie został pozbawiony wolności w wykonaniu innego wyroku, sąd powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu I instancji i umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Uzasadnienie opiera się na art. 572 k.p.k., który stanowi, że w razie śmierci skazanego lub innej przyczyny powodującej niemożność wydania wyroku łącznego, postępowanie umarza się. W niniejszej sprawie, skazany nie był pozbawiony wolności w chwili wydawania wyroku łącznego, co uniemożliwiło jego wykonanie w sposób przewidziany prawem, a późniejsze pozbawienie wolności nie mogło sanować tej wady.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego. Skazany M. J. nie był pozbawiony wolności w chwili wydawania wyroku łącznego przez Sąd Rejonowy. Następnie został pozbawiony wolności w wykonaniu innego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu I instancji i umorzył postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 74/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie M. J. skazanego wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II K (…), I. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu I instancji i na podstawie art. 572 k.p.k. postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego umarza; II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 271/21 2021-09-23Czy w przypadku, gdy skazany nie był pozbawiony wolności w żadnym z orzeczonych wobec niego wyroków, zachodzą podstawy do wydania wyroku łącznego?
III KK 100/18 2018-04-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok łączny i umorzyć postępowanie, jeśli jedna z kar objętych wyrokiem łącznym nie podlega już wykonaniu z powodu umorzenia postępowania wykonawczego?
III KK 84/19 2019-02-27Czy w przypadku, gdy skazany został już prawomocnie osądzony za czyn, który stanowił podstawę orzeczenia kary łącznej, należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
III KK 317/21 2021-10-25Czy Sąd Rejonowy prawidłowo umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, pomijając karę pozbawienia wolności, która nie została jeszcze wykonana, a podlegała połączeniu?
III KK 66/22 2022-11-22Czy w sytuacji, gdy skazany nie był obecny na rozprawie, na której wydano wyrok łączny, a nie został prawidłowo powiadomiony o jej terminie, wyrok ten powinien zostać uchylony i postępowanie umorzone z powodu braku podst…

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 572 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy