V KK 365/26

WyrokIzba Karna2026-10-22

Skład orzekający: Piotr Mirek, Zbigniew Puszkarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy wszystkie orzeczenia, które miałyby być objęte wyrokiem łącznym, zostały już wykonane, istnieje podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, powołując się na art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Oznacza to, że jeśli wszystkie kary, które miałyby zostać objęte wyrokiem łącznym, zostały już wykonane, postępowanie w tej sprawie podlega umorzeniu z powodu braku podstawy prawnej do jego prowadzenia.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu. W trakcie postępowania ustalono, że wszystkie kary, które miały być objęte wyrokiem łącznym, zostały już wykonane.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 365/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie P. M. w przedmiocie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 22 października 2026 r. kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 456/25, 1. uchyla zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego; 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Zbigniew Puszkarski Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

III KK 48/26 2026-10-20Czy w przypadku stwierdzenia braku podstaw do wydania wyroku łącznego, postępowanie w przedmiocie wydania takiego wyroku powinno zostać umorzone?
III KK 84/19 2019-02-27Czy w przypadku, gdy skazany został już prawomocnie osądzony za czyn, który stanowił podstawę orzeczenia kary łącznej, należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
I KK 98/23 2023-11-08Czy postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w sytuacji, gdy wszystkie przypisane sprawcy czyny zostały już prawomocnie osądzone w innych postępowaniach?
III KK 700/18 2019-01-08Czy w sytuacji, gdy wszystkie skazania, które miały być objęte wyrokiem łącznym, zostały już prawomocnie zakończone wykonaniem, możliwe jest wydanie wyroku łącznego?
III KK 74/21 2021-04-01Czy w przypadku, gdy skazany nie był już pozbawiony wolności w chwili wydawania wyroku łącznego, a następnie został pozbawiony wolności w wykonaniu innego wyroku, sąd powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania w…

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 537 § 2 KPKart. 439 § 1 pkt 8 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 5§ 2§ 1 pkt 8§ 1 pkt 7

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy