Legal AIIII KK 48/26
WyrokIzba Karna2026-10-20
Skład orzekający: Andrzej Stępka, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia braku podstaw do wydania wyroku łącznego, postępowanie w przedmiocie wydania takiego wyroku powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i umorzył postępowanie w przedmiocie jego wydania. Podstawą umorzenia były przepisy art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., które wskazują na konieczność umorzenia postępowania, gdy stwierdzono brak podstaw do jego wszczęcia lub prowadzenia. W niniejszej sprawie stwierdzono brak podstaw do wydania wyroku łącznego.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie uproszczonym. W wyniku rozpoznania kasacji Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wydania wyroku łącznego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i umorzył postępowanie w przedmiocie jego wydania, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi.Pełny tekst orzeczenia
III KK 48/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Marek Pietruszyński
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w sprawie M.M. dotyczącej wyroku łącznego
kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w
Szczecinie z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt VI K 1103/23.
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.
w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowania w przedmiocie
wydania wyroku łącznego, a kosztami sądowymi w sprawie
obciąża Skarb Państwa.
Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Marek Pietruszyński
[WB]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- V KK 365/26 2026-10-22Czy w przypadku, gdy wszystkie orzeczenia, które miałyby być objęte wyrokiem łącznym, zostały już wykonane, istnieje podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
- I KK 98/23 2023-11-08Czy postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w sytuacji, gdy wszystkie przypisane sprawcy czyny zostały już prawomocnie osądzone w innych postępowaniach?
- III KK 84/19 2019-02-27Czy w przypadku, gdy skazany został już prawomocnie osądzony za czyn, który stanowił podstawę orzeczenia kary łącznej, należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
- III KK 1/24 2024-04-17Czy wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania, które zostały już wcześniej objęte innym prawomocnym wyrokiem łącznym, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące koniecznością umorzenia postępowania?
- III KK 74/21 2021-04-01Czy w przypadku, gdy skazany nie był już pozbawiony wolności w chwili wydawania wyroku łącznego, a następnie został pozbawiony wolności w wykonaniu innego wyroku, sąd powinien umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania w…
Powołane przepisy
art. 535 § 5 KPKart. 439 § 1 pkt 8 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 5§ 1 pkt 8§ 1 pkt 7
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy