I KK 98/23

WyrokIzba Karna2023-11-08

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Paweł Kołodziejski, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w sytuacji, gdy wszystkie przypisane sprawcy czyny zostały już prawomocnie osądzone w innych postępowaniach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i umorzył postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego, powołując się na art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Oznacza to, że jeśli wszystkie czyny przypisane sprawcy zostały już prawomocnie osądzone w odrębnych postępowaniach, nie można już wydać wyroku łącznego, a postępowanie w tym zakresie powinno zostać umorzone.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu. W wyniku rozpoznania kasacji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i umorzył postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., obciążając kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 98/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch (sprawozdawca) w sprawie J. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 8 listopada 2023 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z 10 lutego 2023 r., sygn. akt VII K 627/22 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. objęte nim postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego umarza; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 84/19 2019-02-27Czy w przypadku, gdy skazany został już prawomocnie osądzony za czyn, który stanowił podstawę orzeczenia kary łącznej, należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
V KK 365/26 2026-10-22Czy w przypadku, gdy wszystkie orzeczenia, które miałyby być objęte wyrokiem łącznym, zostały już wykonane, istnieje podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
II KK 169/18 2018-05-29Czy w przypadku, gdy w toku postępowania o wydanie wyroku łącznego okaże się, że skazany nie popełnił żadnego z przypisanych mu przestępstw, należy umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?
III KK 48/26 2026-10-20Czy w przypadku stwierdzenia braku podstaw do wydania wyroku łącznego, postępowanie w przedmiocie wydania takiego wyroku powinno zostać umorzone?
III KK 1/24 2024-04-17Czy wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania, które zostały już wcześniej objęte innym prawomocnym wyrokiem łącznym, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące koniecznością umorzenia postępowania?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 5§ 1 pkt 7

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy