I KK 98/23

WyrokIzba Karna2023-11-08

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Paweł Kołodziejski, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w sytuacji, gdy wszystkie przypisane sprawcy czyny zostały już prawomocnie osądzone w innych postępowaniach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i umorzył postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego, powołując się na art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Oznacza to, że jeśli wszystkie czyny przypisane sprawcy zostały już prawomocnie osądzone w odrębnych postępowaniach, nie można już wydać wyroku łącznego, a postępowanie w tym zakresie powinno zostać umorzone.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu. W wyniku rozpoznania kasacji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i umorzył postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., obciążając kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 98/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch (sprawozdawca) w sprawie J. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 8 listopada 2023 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z 10 lutego 2023 r., sygn. akt VII K 627/22 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. objęte nim postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego umarza; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 84/19 2019-02-27Czy w przypadku, gdy skazany został już prawomocnie osądzony za czyn, który stanowił podstawę orzeczenia kary łącznej, należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
II KK 169/18 2018-05-29Czy w przypadku, gdy w toku postępowania o wydanie wyroku łącznego okaże się, że skazany nie popełnił żadnego z przypisanych mu przestępstw, należy umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?
III KK 1/24 2024-04-17Czy wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania, które zostały już wcześniej objęte innym prawomocnym wyrokiem łącznym, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego skutkujące koniecznością umorzenia postępowania?
III KK 382/24 2024-09-11Czy postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego powinno zostać umorzone, gdy w stosunku do tej samej osoby zapadły dwa prawomocne wyroki łączne, w których węzłem kary łącznej objęto te same skazania?
I KK 63/26 2026-04-10Czy w sytuacji, gdy postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego zostało już prawomocnie zakończone, ponowne wydanie wyroku łącznego w tym samym zakresie stanowi rażące naruszenie prawa procesowego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 5§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy