III KK 744/18
WyrokIzba Karna2019-09-13
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy w przypadku, gdy opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych. Rozstrzygnięcie oparto na art. 79 § 4 k.p.k.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonego A. C., który był oskarżony z art. 212 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Opinia biegłych lekarzy psychiatrów została uznana za nie budzącą wątpliwości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 744/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. C. oskarżonego z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
Powiązane orzeczenia
- III KK 110/19 2019-04-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 63/20 2020-12-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uchylającego wyrok skazujący i umarzającego postępowanie w sprawie o przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 307/20 2021-03-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa zniesławienia (art. 212 k.k.) może być uznana za oczywiście bezzasa…
- II KK 293/13 2014-03-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynów z art. 212 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 20/26 2026-05-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o zniesławienie (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 212 § 2 KKart. 79 § 4 KPK§ 2§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy