III KK 777/18

WyrokIzba Karna2020-01-09

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 231 § 1 k.k. i 271 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego, nie naruszał prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał S. A. S. za przestępstwa z art. 231 § 1 k.k., art. 271 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 777/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie S. A. S. skazanego z art. 231 § 1 k.k. i 271 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K (...), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego S. A. S. od poniesienia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od skazanego S. A. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. C. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie odpowiedzi na kasację.

Powiązane orzeczenia

V KK 232/23 2023-07-12Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 231 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 109/25 2025-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie przestępstw z art. 231 § 1 k.k. i innych, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 333/18 2018-07-11Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 227 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 484/23 2024-03-07Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna…
IV KK 299/17 2018-04-17Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 273 KKart. 11 § 2 KKart. 12 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy