III KK 8/20

WyrokIzba Karna2022-05-11

Skład orzekający: Dariusz Kala, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonując zmiany wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie kwalifikacji prawnej czynu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego z uwagi na błędy w zastosowaniu przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wskazano, że sąd odwoławczy nieprawidłowo zakwalifikował czyn przypisany oskarżonym, co skutkowało koniecznością przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Istotą rozstrzygnięcia jest konieczność prawidłowej subsumpcji stanu faktycznego pod normy prawa karnego materialnego, w szczególności ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Stan faktyczny

Sąd pierwszej instancji skazał M. G. i M. D. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd apelacyjny, zmieniając wyrok sądu okręgowego, dokonał innej kwalifikacji prawnej przypisanych im czynów. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Nakazano zwrot opłaty kasacyjnej i zasądzono koszty pomocy prawnej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 8/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie M. G. i M. D. skazanych z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 maja 2022 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt II K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2) nakazuje zwrot M. G. uiszczonej opłaty kasacyjnej; 2 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T.D., Kancelaria Adwokacka w T., kwotę 1486 zł, w tym 23 % VAT tytułem zwrotu kosztów za pomoc prawną udzieloną z urzędu M. D., w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II KK 11/18 2019-04-16Czy utrzymanie w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku…
II KK 178/12 2013-03-13Czy sąd odwoławczy, uniewinniając oskarżonego od popełnienia przypisanych mu czynów z powodu zastosowania przez sąd pierwszej instancji nieistniejącego przepisu (art. 58 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), praw…
IV KK 222/25 2025-10-02Czy Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie czynów z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przekroczył granice zaskarżenia i naruszył zasadę reformationis in peius, włączając d…
IV KK 355/14 2014-11-27Czy Sąd odwoławczy, uwzględniając jeden z zarzutów apelacji dotyczący prawa materialnego, był zwolniony z obowiązku rozważenia pozostałych zarzutów apelacji dotyczących wymiaru kary, a jeśli tak, czy sposób ukształtowani…
III KK 619/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym skazania za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 53 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy