II KK 11/18

WyrokIzba Karna2019-04-16

Skład orzekający: Jerzy Grubba, Zbigniew Puszkarski, Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy utrzymanie w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji, stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy skazanie, uznając, że sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji. Skoro sąd drugiej instancji nie rozpoznał wszystkich zarzutów podniesionych w środku odwoławczym, jego orzeczenie nie może się ostać, a sprawa wymaga ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał T. K. z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej utrzymano nim w mocy skazanie T. K., i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 11/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Krzysztof Cesarz Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie T. K. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 grudnia 2015 r., sygn. akt IV K […], uchyla zasakrżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy skazanie T. K. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. w postępowaniu odwoławczym. 2

Powiązane orzeczenia

III KK 619/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym skazania za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 8/20 2022-05-11Czy sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dokonując zmiany wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie kwalifikacji prawnej czynu?
IV KK 126/15 2015-07-22Czy Sąd Apelacyjny rażąco naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez zaniechanie ustosunkowania się do zarzutów i argumentacji zawartej w skardze apelacyjnej dotycz…
III KK 552/17 2019-01-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego utrzymujący w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazania z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jeśli kasacja obrońcy skazanego wskazuje n…
III KK 613/18 2020-07-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy kas…

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy