III KK 552/17

WyrokIzba Karna2019-01-16

Skład orzekający: Andrzej Ryński, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego utrzymujący w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazania z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jeśli kasacja obrońcy skazanego wskazuje na błędy w tym zakresie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej utrzymywał w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazania z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot skazanemu opłaty od kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący M. J. z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. W pozostałej części kasację oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 552/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie M. J. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 stycznia 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 2 czerwca 2015 r., sygn. akt IV K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej utrzymał w mocy rozstrzygnięcia zawarte w pkt VIII i IX wyroku Sądu I instancji i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Apelacyjnemu w […]; 2 2. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 3. zarządza zwrot skazanemu wniesionej opłaty od kasacji w kwocie 750 zł ( siedemset pięćdziesiąt złotych).

Powiązane orzeczenia

III KK 613/18 2020-07-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy kas…
II KK 423/17 2018-05-10Czy wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej czynów określonych w punktach 24-28 jest prawidłowy, jeśli skazany wniósł kasację od tego wyroku?
I KK 7/25 2025-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu?
III KK 2/19 2019-01-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
III KK 499/18 2019-09-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy