III KK 613/18

WyrokIzba Karna2020-07-21

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Dariusz Kala, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy kasacja została wniesiona przez obrońcę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd uznał, że w tym zakresie kasacja obrońcy była zasadna, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. S. za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok sądu drugiej instancji, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, został zaskarżony w całości. Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił kasację, uchylając wyrok sądu drugiej instancji w określonym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięć sądu pierwszej instancji i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. W pozostałej części kasacja została oddalona.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 613/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie P. S. skazanego za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt V Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. IX Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P. z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt IX K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II, w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia zawarte w punktach X i XI wyroku sądu pierwszej instancji i w tym zakresie przekazuje 2 sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 3. zwraca skazanemu P. S. opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł; 4. zwalnia skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego w części, w której kasację oddalono i obciąża nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy