I KK 7/25

WyrokIzba Karna2025-04-23

Skład orzekający: Marek Motuk, Adam Roch, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie M. S. skazanego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kodeksu karnego dotyczącego posiadania broni oraz kodeksu karnego dotyczącego prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. W pozostałej części kasację oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 7/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. S. skazanego z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 263 § 2 k.k., art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 676/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. akt V K 102/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; I KK 7/25 2 2. w pozostałej części kasację oddala jako oczywiście bezzasadną. [J.J.] [a.ł] Adam Roch Marek Motuk Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

II KK 423/17 2018-05-10Czy wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej czynów określonych w punktach 24-28 jest prawidłowy, jeśli skazany wniósł kasację od tego wyroku?
III KK 485/19 2019-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 553/17 2019-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego J. C. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we W. z uwagi na wniesioną kasację?
III KK 613/18 2020-07-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy kas…
V KK 679/21 2022-05-23Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok skazujący, uwzględniając zarzuty podniesione w kasacji obrońcy?

Powołane przepisy

art. 62 ust. 2art. 263 § 2 KKart. 178a § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy