V KK 679/21

WyrokIzba Karna2022-05-23

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Marek Pietruszyński, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok skazujący, uwzględniając zarzuty podniesione w kasacji obrońcy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. P. i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów kasacji, które skutkowały koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Oskarżony D. P. został skazany z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 3 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. P. i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 679/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Krzysztofa Urgacza w sprawie D. P. skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdz. narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 maja 2022 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w […] z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt III K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. P. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania, 2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego uiszczonej opłaty od kasacji. 2

Powiązane orzeczenia

II KK 588/22 2024-07-25Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego, sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?
I KK 7/25 2025-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu?
III KK 485/19 2019-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 553/17 2019-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego J. C. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we W. z uwagi na wniesioną kasację?
II KK 423/17 2018-05-10Czy wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej czynów określonych w punktach 24-28 jest prawidłowy, jeśli skazany wniósł kasację od tego wyroku?

Powołane przepisy

art. 55 ust. 3art. 11 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy