II KK 588/22

WyrokIzba Karna2024-07-25

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego, sprawa powinna zostać przekazana do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. Oznacza to, że stwierdzono istotne uchybienia w postępowaniu lub w zastosowaniu prawa, które wymagały ingerencji Sądu Najwyższego. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest typowym skutkiem uwzględnienia kasacji, gdy nie jest możliwe samodzielne rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący A. P. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 588/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego w sprawie A. P. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lipca 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 284/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 3 września 2018 r., sygn. akt V K 193/14, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot A. P. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 750 złotych. [J.I.] II KK 588/22 2 (r.g.)

Powiązane orzeczenia

V KK 679/21 2022-05-23Czy sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy wyrok skazujący, uwzględniając zarzuty podniesione w kasacji obrońcy?
I KK 7/25 2025-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu?
III KK 485/19 2019-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 553/17 2019-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego J. C. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we W. z uwagi na wniesioną kasację?
II KK 153/22 2023-01-04Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie wniesiono kasację, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoław…

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy