III KK 83/24

WyrokIzba Karna2024-07-31

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oskarżonemu należy się zwrot wydatków poniesionych tytułem wynagrodzenia dla obrońcy za sporządzenie odpowiedzi na kasację i udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym, jeśli postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało rozstrzygnięcia w tej kwestii?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych tytułem wynagrodzenia dla obrońcy za sporządzenie odpowiedzi na kasację i udział w rozprawie. Uzasadniono to tym, że obrońca faktycznie wykonał te czynności, a wysokość wynagrodzenia powinna być zgodna z normami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, przy czym stawka za sporządzenie odpowiedzi na kasację wynosi 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie.
Stan faktyczny
Adwokat wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie zwrotu oskarżonemu wydatków poniesionych tytułem kosztów wniesienia odpowiedzi na kasację i udziału obrońcy w rozprawie przed Sądem Najwyższym. Wskazał, że poprzednie postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało rozstrzygnięcia w tej kwestii. Obrońca faktycznie wykonał wskazane czynności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz B. T. kwotę 1.500 złotych tytułem wynagrodzenia dla obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 83/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie B. T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 lipca 2024 r. kwestii przyznania zwrotu wydatków z tytułu wynagrodzenia dla obrońcy na podstawie art. 616§1 pkt 2 k.p.k. w zw. z §11 ust. 2 pkt 6 oraz §12 ust.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1964) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz B. T. kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy UZASADNIENIE Pismem z dnia 3 lipca 2024 r. adw. R. A. wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie zwrotu oskarżonemu wydatków poniesionych tytułem kosztów wniesienia odpowiedzi na kasację i udziału jego obrońcy w rozprawie przed Sądem Najwyższym, wskazując, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2024r. nie zawiera rozstrzygnięcia w tej kwestii. Bez wątpienia obrońca ustanowiony w sprawie wykonał powyższe czynności. Mając na względzie powyższe, należało przyznać na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych z tego tytułu w wysokości wynikającej z norm III KK 83/24 2 określonych w stosownym, wskazanym wyżej rozporządzeniu. Kwota ta jest niższa od wnioskowanej bowiem z §12 ust. 1 wskazanego rozporządzenia wynika, że: „stawki minimalne wynoszą za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego - 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana”. Do takich zaś czynności należy zaliczyć sporządzenie odpowiedzi na kasację, wynagrodzenie zatem w tej części wynosi 25% z kwoty 1.200 zł. Kierując się przedstawionymi względami, orzeczono jak na wstępie. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 616§1 pkt 2 KPK§1 pkt 2§11 ust. 2§12 ust.1§12 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy