III KK 87/25
WyrokIzba Karna2025-05-28
Skład orzekający: Paweł Wiliński, Waldemar Płóciennik, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora dotycząca czynu przypisanego skazanemu S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okręgowego, którego opis zmieniono w pkt I.C.5 wyroku Sądu Apelacyjnego, jest dopuszczalna z mocy ustawy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania w odniesieniu do czynu przypisanego S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okręgowego, którego opis zmieniono w pkt I.C.5 wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy. W pozostałym zakresie kasacje prokuratora i obrońców zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych W. Ł., S. R., K. M. i T. S. oraz przez prokuratora. Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy podjął decyzje dotyczące dopuszczalności i zasadności poszczególnych środków zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w odniesieniu do kasacji prokuratora pozostawił jedną z nich bez rozpoznania, uchylił rozstrzygnięcie w innym zakresie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a pozostałe kasacje oddalił. Kasacje obrońców skazanych W. Ł., S. R., K. M. i T. S. zostały oddalone.Pełny tekst orzeczenia
III KK 87/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie W. Ł. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oraz S. R., K. M. i T. S. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.; po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r., kasacji obrońców skazanych i prokuratora wniesionych w stosunku do skazanego W. Ł. przez obrońcę, w stosunku do skazanego S. R. przez obrońcę, w stosunku do skazanego K. M. przez obrońcę, w stosunku do skazanego T. S. przez obrońcę, w stosunku do skazanego S. R. przez prokuratora, w stosunku do skazanego K. M. przez prokuratora, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 224/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III K 215/21, I. w odniesieniu do kasacji prokuratora:
III KK 87/25 2 1. pozostawia kasację bez rozpoznania co do czynu przypisanego S. R. w pkt 83 wyroku Sądu Okregowego w Szczecinie, którego opis zmieniono w pkt I.C.5 wyroku Sądu Apelacyjnego – jako niedopuszczalną z mocy ustawy i kosztami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciąża Skarb Państwa; 2. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt I.B.2 Sądu Apelacyjnego, odnoszące się do czynu zarzuconego K. M. w pkt XXXVII, a przypisanego w pkt 51 wyroku Sądu Okręgowego i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 3. w pozostałym zakresie oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i kosztami postępowania kasacyjnego obciąża w tej części Skarb Państwa; II. w odniesieniu do kasacji obrońców skazanego W. Ł.: 1. pozostawia bez rozpoznania kasację adwokata J. Ł. co do czynu zarzuconego W. Ł. w pkt XXVIII, a przypisanego w pkt 34 wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie – jako niedopuszczalną z mocy ustawy i kosztami postępowania kasacyjnego obciąża w tym zakresie skazanego; 2. oddala kasacje obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadne i obciąża go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; III. w odniesieniu do kasacji obrońców skazanych S. R., K. M. i T. S.: - oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. B. - Kancelaria Adwokacka w S. - 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.
III KK 87/25 3 [J.J.] [r.g.] Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Włodzimierz Wróbel
Powiązane orzeczenia
- V KK 273/22 2023-05-09Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 458/23 2023-12-06Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 401/25 2025-11-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, powinna zostać uwzględniona?
- II KK 319/18 2019-10-08Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 191/25 2025-08-13Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy