V KK 401/25
WyrokIzba Karna2025-11-24
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego. Wskutek tego uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w kasacji, które skutkowały koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego R. P., który został skazany za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja dotyczyła wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Pełny tekst orzeczenia
V KK 401/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie R. P. skazanego za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 listopada 2025r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 21 lutego 2025r., sygn. akt IX Ka 579/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 lipca 2024r., sygn. akt VIII K 591/24 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [JJ.] [a.ł]
V KK 401/25 2 Jerzy Grubba Małgorzata Gierszon Marek Pietruszyński
Powiązane orzeczenia
- V KK 532/25 2026-01-20Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku skazującego za przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku…
- V KK 120/26 2026-06-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku w sprawie o przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponown…
- IV KK 133/26 2026-05-06Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych, dotycząca przestępstwa narkotykowego, może skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- II KK 313/25 2026-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy skarżący prokurator podnosi zarzuty dotyczące naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przepisów procesowych?
- V KK 154/20 2021-01-19Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu apelacyjnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 62 ust. 1art. 535§5 KPK§5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy