II KK 313/25

WyrokIzba Karna2026-05-07

Skład orzekający: Dariusz Kala, Zbigniew Puszkarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy skarżący prokurator podnosi zarzuty dotyczące naruszenia przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przepisów procesowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający I.F. i A.Ś. od czynów z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja została wniesiona na niekorzyść uniewinnionych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 313/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie I. F. oraz A. Ś. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Ostrołęce na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 1098/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 231/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. II KK 313/25 2 [J.J.] [a.ł] Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz

Powiązane orzeczenia

V KK 401/25 2025-11-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, powinna zostać uwzględniona?
III KK 613/18 2020-07-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy kas…
III KK 619/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym skazania za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 553/17 2019-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego J. C. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we W. z uwagi na wniesioną kasację?
V KK 273/22 2023-05-09Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy