V KK 154/20
WyrokIzba Karna2021-01-19
Skład orzekający: Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu apelacyjnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu apelacyjnego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeżeli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. W sytuacji, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na istotne uchybienia, Sąd Najwyższy oddala kasację.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego K. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie. Kasacja została wniesiona w związku z wyrokiem skazującym z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu przepisów Kodeksu karnego dotyczących nadzwyczajnego obostrzenia kary.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrot kosztów pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 154/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie K. P. skazanego z art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 60 § 2 i 6 pkt. 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 stycznia 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 21 stycznia 2019 r., sygn. akt III K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz skazanego 1200 (tysiąc dwieście) zł. tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; III. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 211/20 2021-11-24Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zmiany wyroku sądu okręgowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 583/19 2021-01-15Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 329/22 2023-07-05Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu apelacyjnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 366/23 2024-05-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 97/22 2022-12-01Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, może zostać uwzględniona, jeśli jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 53 ust. 2art. 11 § 3 kkart. 60 § 2§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy