III KK 88/25

WyrokIzba Karna2026-02-27

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy oddalił ją na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. w zw. z art. 523 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego R.J. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach skazujący go za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 88/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie R.J. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 27 lutego 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 61/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 12/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego R.J. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w tym 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł tytułem opłaty od kasacji. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 197 § 3 pkt 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy