III KK 89/19
WyrokIzba Karna2019-02-27
Skład orzekający: Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty podniesione przez obrońcę skazanego nie spełniają wymogów określonych w art. 535 § 3 k.p.k. dla rozpoznania sprawy na posiedzeniu. Oznacza to, że przedstawione argumenty nie wykazywały oczywistego naruszenia prawa ani rażącej niewspółmierności kary, które uzasadniałyby jej uwzględnienie w tym trybie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k. na posiedzeniu w Izbie Karnej. Dotyczyła ona kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. i inne. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego utrzymującemu w mocy wyrok Sądu Rejonowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa na rzecz adwokata oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 89/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2019 r., sprawy A. B. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 16 marca 2018 r., sygn. akt IV K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. Z., Kancelaria Adwokacka w B. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- III KK 531/19 2020-06-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 28/21 2021-12-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 243/19 2019-09-17Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadności jest dopuszczalna?
- II KK 252/18 2018-07-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 733/19 2020-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 272 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy