III KK 9/25

WyrokIzba Karna2025-10-21

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego, oparte na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie wykazywały rażącego naruszenia przepisów postępowania, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie karne zostało prawidłowo umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., co oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Opatowie umorzył postępowanie karne wobec M. Z. o czyny z art. 244 k.k. i art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Okręgowy w Kielcach utrzymał to orzeczenie w mocy. Obrońca M. Z. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił M. Z. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 9/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. Z., wobec której umorzono na mocy art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. postępowanie karne o czyny z art. 244 k.k. i art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 października 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt IX Ka 1847/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 242/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia M. Z. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Barbara Skoczkowska

Powiązane orzeczenia

III KK 543/24 2024-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego z powodu niepoczytalności, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 541/21 2021-12-03Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 288/20 2021-09-20Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 427/21 2021-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 186/19 2020-01-22Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 2 KPKart. 31 § 1 KKart. 244 KKart. 35 ust. 1§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy