III KK 90/25

WyrokIzba Karna2025-09-24

Skład orzekający: Marek Motuk, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy od wyroku łącznego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu odwoławczego, utrzymujące w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę.

Stan faktyczny

Obrońca A.C. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w Gryficach. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 90/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie A.C. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 września 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ka 940/24 utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt II K 528/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu A.C. - adwokata P.J. Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), obejmującą 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Anna Dziergawka Marek Motuk Paweł Kołodziejski [WB] [a.ł] III KK 90/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 507/24 2026-02-18Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 578/23 2024-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 32/23 2023-10-03Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 79/19 2019-10-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny, wniesiona w przedmiocie wyroku łącznego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 218/25 2025-12-09Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, który zmieniał wyrok łączny sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy