III KK 91/20

WyrokIzba Karna2020-11-10

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Jacek Błaszczyk, Rafał Malarski, Marek Motuk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest prawidłowy. Brak było przesłanek do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał M.S. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem opłaty za obronę z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 91/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Marek Motuk SSN Marek Siwek Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej w sprawie M .S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 listopada 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 stycznia 2019 r., sygn. akt IV K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. W. (Kancelaria Adwokacka w L.) kwotę 1476 (słownie: tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanego przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

II KK 311/18 2019-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 560/24 2024-12-30Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 6/21 2021-02-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 73/18 2018-09-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
I KK 114/23 2023-10-18Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy