III KK 94/23

WyrokIzba Karna2023-04-25

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynów z art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynów z art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza rażąco prawa ani nie zawiera istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie. Oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 158 § 1 k.k. (udział w bójce lub pobiciu) oraz jeden z oskarżonych od czynu z art. 157 § 1 k.k. (spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonych.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 94/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 kwietnia 2023 r., sprawy W. N., M. G. i M. R. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 158 § 1 k.k., a nadto M. R. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt III Ka 548/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt II K 118/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego P. B. na rzecz W. N., M. G. i M. R. po 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [ł.n] III KK 94/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 268/23 2023-10-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 611/17 2018-08-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 1 k.k. jest oczywiście bezza…
V KK 518/18 2019-01-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 130/21 2021-05-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k., jest oczywiście bezza…
III KK 132/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, dotycząca wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 158 § 1 KKart. 157 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy