III KK 97/26

WyrokIzba Karna2026-05-28

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo z kodeksu karnego, która jest oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo z kodeksu karnego, która jest oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona. W takim przypadku skazany ponosi koszty postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. wniósł kasację od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 97/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R. K. skazanego z 284 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 16 października 2025 r. sygn. akt II AKa 152/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 10 marca 2025 r. sygn. akt III K 339/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy