V KK 149/25

PostanowienieIzba Karna2026-10-02

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, która jest oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona?
Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego, która jest oczywiście bezzasadna, podlega oddaleniu. Skazany ponosi koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i uznał kasację za oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 149/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie G. B. skazanego za czyny z art. 230 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 2 października 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 325/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K 543/22, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 230 § 1 KKart. 91 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy