III KK 99/26

WyrokIzba Karna2026-05-27

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego, która jest oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego R.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Oznacza to, że w przypadku oddalenia kasacji z powodu jej bezzasadności, koszty postępowania ponosi strona wnosząca kasację.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skazanego R.K. za czyn z art. 207 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy oddalił kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego R.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 99/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie R. K. , skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 maja 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 września 2025 r., IV Ka 293/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 6 listopada 2024 r., II K 527/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego R.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy