III KO 116/17

Sygn. akt III KO 116/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie z zażalenia J. S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. z dnia 30 czerwca 2017 r. o odmowie wszczęcia śledztwa o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. inicjatywy Sądu Rejonowego w R. z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt II Kp […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n a w i a: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X. UZASADNIENIE Występując z opisaną na wstępie inicjatywą Sąd miejscowo właściwy do rozpoznania zażalenia wskazał na fakt, że dotyczy ono ocenionych w zaskarżonym postanowieniu zachowań sędziów Sądu Okręgowego w R. i Sądu Apelacyjnego w […], pełniących swoje obowiązki we wskazanych sądach. Wobec tego, że sytuacja ta ma miejsce w stosunkowo małym mieście, dotyczy wielu sędziów różnego rzędu, może ona powodować przekonanie, jak wywodzi Sąd, nie tylko u stron postępowania, co do braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny i bezstronny. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w R. zasługuje na uwzględnienie. Rzeczywiście, specyficzna konfiguracja okoliczności sprawy może wzbudzić przekonanie u obserwatorów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, że nie ma warunków do rzetelnego jej rozpoznania. Jakkolwiek przeświadczenie to należałoby oceniać jako błędne, to powyższe nie zmienia faktu, że sytuacja taka sprzeciwia się 2 dobru wymiaru sprawiedliwości. Same już uzasadnione obawy o obiektywizm sądu i swobodę orzekania sędziów – co w niniejszej sprawie również jest nie bez znaczenia – wywołują konieczność wyeliminowania takiej sytuacji przez skorzystanie z tzw. właściwości delegacyjnej opisanej w art. 37 k.p.k. Uznając zatem, że w sprawie zachodzą szczególne okoliczności przemawiające za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. aw