III KO 117/20

Izba Karna2021-02-24

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Sądu Rejonowego w G. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k., ocenia, czy istnieją uzasadnione podstawy do takiej zmiany jurysdykcji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy D. M., oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę D. M. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KO 117/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie D. M. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w G., zawartego w postanowieniu tego Sądu z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę D. M. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P..

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy