III KO 122/24

Izba Karna2025-03-28

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. a contrario?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. a contrario. Wskazano, że okoliczności podnoszone przez obrońcę skazanego nie stanowiły dowodu nowego faktu lub dowodu, który nie mógł być powołany w poprzednim postępowaniu, a który mógłby mieć wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym, wniosek o wznowienie postępowania został oddalony.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego M. J. złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Wniosek oparty był na twierdzeniu o istnieniu nowych okoliczności, które mogłyby wpłynąć na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 122/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) w sprawie M. J. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 marca 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 105/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 59/14, na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. a contrario w zw. z art. 544 § 2 i 3 k.p.k. oraz art. 639 zd. drugie k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek; 2. obciążyć skazanego M.J. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. [J.J.] [a.ł] Anna Dziergawka Wiesław Kozielewicz Paweł Kołodziejski

Powiązane orzeczenia

I KO 80/24 2024-12-18Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, oparty na istnieniu innego postępowania dotyczącego tego samego czynu tej samej osoby, spełnia przesłanki określone w art. 540 § 1 pkt 2 li…
V KO 86/16 2016-11-30Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie ujawnienia nowych faktów i dowodów, które mogłyby podważyć ustalenia faktyczne sądów obu instancji?
IV KO 115/21 2022-02-15Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeśli po jego wydaniu ujawniły się nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że skazany został przypisany czyn zagrożony surowszą…
V KO 32/23 2023-09-13Czy istnieją nowe dowody lub fakty, które uzasadniają wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.?
V KO 93/20 2020-10-08Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na kwestionowaniu ustaleń faktycznych bez przedstawienia nowych dowodów lub faktów, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 540 § 1 pkt 2art. 544 § 2art. 639§ 1§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy