V KO 114/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-20

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym, na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. Wskazano, że dowody przedstawione przez obrońcę skazanego nie stanowiły nowych okoliczności faktycznych lub dowodów, które nie mogły być ujawnione w poprzednim postępowaniu, a które mogłyby wpłynąć na treść wyroku skazującego. Brak było zatem podstaw do wznowienia postępowania w oparciu o wskazany przepis.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego Z.T. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem. Postępowanie to zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku. Wniosek o wznowienie oparty był na twierdzeniu o istnieniu nowych okoliczności lub dowodów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wznowienie postępowania i obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 114/26 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej Stępka w sprawie skazanego Z.T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2026 r. wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2022 r., sygn. II Aka 276/19 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 28 września 2018 r., sygn. II K 8/14, na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. w zw. z art. 547 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. wniosku nie uwzględnić; 2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć skazanego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KO 122/24 2025-03-28Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem, na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. a contrario?
V KO 32/20 2020-07-02Czy nowe dowody, które były znane skazanemu przed prawomocnym zakończeniem postępowania, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k.?
II KO 97/21 2022-02-02Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem skazującym, oparty na art. 540 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., spełnia wymogi formalne i merytoryczne przewidziane w przepisach Kodeksu postępowania…
II KO 25/19 2019-04-18Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na twierdzeniu o ujawnieniu się nowych dowodów, które były znane sądom orzekającym w poprzednim postępowaniu, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania na pod…
III KO 59/14 2015-01-30Czy ujawnienie nowych dowodów, które nie zostały uwzględnione podczas orzekania, stanowi podstawę do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem łącznym, jeśli nie wskazują one na zaistnienie konkretnych bł…

Powołane przepisy

art. 540 § 1 pkt 2art. 547 § 1 KPK§ 1 pkt 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy