III KO 152/24

Izba Karna2025-02-14

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeśli sprawa została już przekazana do rozpoznania innemu sądowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. Podstawą tej decyzji było ustalenie, że sprawa, której dotyczył wniosek, została już wcześniej przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Strzyżowie o przekazanie sprawy o sygn. akt II Kp 171/23 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek dotyczył sprawy, w której wcześniej prokurator odmówił wszczęcia śledztwa, a następnie wniesiono zażalenie. Sąd Najwyższy ustalił, że sprawa ta została już przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mielcu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek Sądu Rejonowego w Strzyżowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 152/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2025 r. w sprawie zażalenia B.U. i W.U. na postanowienie z dnia 20 października 2023 r. odmowie wszczęcia śledztwa zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dębicy w dniu 26 października 2023 r., sygn. akt […], wniosku Sądu Rejonowego w Strzyżowie o przekazanie sprawy o sygn. akt II Kp 171/23 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, UZASADNIENIE jak wynika z postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. akt II Ko 232/24, sprawa Sądu Rejonowego w Strzyżowie o sygn. akt II Kp 171/23, została przekazana w trybie art. 43 k.p.k. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mielcu. [WB] r.g. III KO 152/24 2

Powiązane orzeczenia

II KO 40/20 2020-07-23Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny, gdy przedmiotowa sprawa została już prawomocnie zakończona?
III KO 196/24 2024-12-20Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
IV KO 126/20 2020-12-22Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
II KO 100/22 2022-11-09Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
IV KO 36/22 2022-05-26Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 43 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy