IV KO 36/22

Izba Karna2022-05-26

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, opierając się na wykładni a contrario przepisu art. 37 k.p.k. Oznacza to, że przepis ten, który stanowi podstawę do przekazania sprawy w przypadku, gdy sąd właściwy nie może jej rozpoznać, nie może być stosowany w sytuacji, gdy nie zachodzi taka przeszkoda, a jedynie pojawiają się wątpliwości co do prawidłowości postępowania.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek Sądu Rejonowego w B. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wniosek ten wynikał z zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o czyny z art. 177 § 1 k.k. i art. 162 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KO 36/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie zażalenia G. R. na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej w B. z dnia 12 sierpnia 2021 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o czyny z art. 177 § 1 k.k. i art. 162 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w B. zawartego w postanowieniu z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt III Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

II KO 150/25 2025-07-31Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., powinien zostać uwzględniony?
II KO 133/25 2025-07-29Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k., powinien zostać uwzględniony, gdy dobro wymiaru sprawiedliwości tego wymaga?
I KO 56/22 2022-07-22Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k., powinien zostać uwzględniony?
I KO 16/23 2023-03-08Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
V KO 81/24 2024-08-28Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KKart. 162 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 37 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy