I KO 16/23

Izba Karna2023-03-08

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, opierając się na wykładni a contrario przepisu art. 37 k.p.k. Oznacza to, że sąd uznał, iż przepis ten nie znajduje zastosowania w sytuacji, gdy nie zachodzą przesłanki wskazane w jego treści, a tym samym nie ma podstaw do przekazania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został złożony na podstawie wykładni a contrario art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 16/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie J. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 marca 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu zawartego w postanowieniu z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt III Kp 363/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, postanowił wniosku nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy